Håkan Juholt är inte min statsministerkandidat

Ibland passar musiken väldigt bra till ens känsla. I lurarna när jag cyklar till tåget den här morgonen hör jag Bob Hund sjunga:
”Ligger här och tänker ut,
hur vi ska få vårt land på fötter bäst,
jag vill att allt ska bli som vanligt,
men ändå är det det som jag fruktar mest”

(Nu är det väl revolution på gång)

Det sker strax efter att jag till TV4 bekräftat att jag inte har förtroende för Håkan Juholt som statsministerkandidat. Detta efter att jag sent igår kväll uppdaterade min Facebookstatus efter att ha sett Håkan Juholt förneka att VU-mötet som pågår på partihögkvarteret på Sveavägen diskuterar hans uppdrag och framtid. Hela Sverige vet att Socialdemokraternas högsta ledning diskuterar partiledarens uppenbara oförmåga att leda det socialdemokratiska partiet; men partiledaren påstår att så inte är fallet. Där någonstans kände jag att jag inte kunde hålla tyst längre: det var dags att tala ur skägget.

Jag vet att en del partikamrater är arga på mig. De tycker inte att man ska kommentera partiledarens prestationer offentligt, att hela frågan om förtroendet för Juholt är en mediakampanj, att debatten om Socialdemokratins framtid ska hållas ”internt”. (Ingen är dock i närheten av den här bisarra konspirationsteorin: http://komigenuva.wordpress.com/2012/01/19/storkapitalets-springpojkar-vill-ha-bort-juholt-for-ett-ja-till-europakt/).

Fram till nu har jag inte offentligt kommenterat om jag har förtroende för Håkan Juholt. Jag har kritiserat dåliga beslut, suckat över märkliga utspel och länkat till kritiska artiklar. Men jag har faktiskt till och med undvikit att länka till artiklar som kräver Juholts avgång. Fram till nu. För nu får det faktiskt räcka.

Håkan Juholt och partiets ledning (Verkställande Utskottet i synnerhet) måste ta ansvar för det allvarliga läget för Socialdemokratin. Det känns inte som de gör det.

(Mer om min syn på det allvarliga läget och de politiska utmaningar vi står inför här: http://bjornsundin.speedhost.me/2011/12/men-vi-tar-det-har-pa-allvar-va-fb/ )

Det är möjligt att jag kommer få skäll för detta. Det är möjligt att det finns de som anser att jag förbrukar mitt förtroende som kommunalråd i och med detta. Det är möjligt att detta påverkar eventuella ”karriärmöjligheter”. Det är möjligt. Men jag bryr mig inte om det just nu. Det här handlar om två saker: För det första att jag tror att det finns en möjlighet för Socialdemokratin att vända utvecklingen – om Håkan Juholt inte längre är vår statsministerkandidat. För det andra att jag inte kan leva med mig själv om jag inte gjorde det jag tror är nödvändigt nu, för det handlar inte bara om en tillfällig svacka; jag är övertygad om att vi står vid en punkt i svensk historia där det står och väger. Jag tror att ett fortsatt fritt fall för S (för det är det vi bevittnar nu) kommer att innebära att vi förlorar vår centrala roll i svensk politik. I storstäderna är S nu tredje största parti, efter Moderaterna och Miljöpartiet. Jag tror att det är vad som väntar om inget händer.

Och där knyts cirkeln till Bob Hund. De flesta skulle nog anse att Bob Hund med sin konsumtionskritik, samhällskritik och allmäna radikalitet borde vara ”vänster”. Det kanske de uppfattar sig som (jag vet inte), men i tv-dokumentären om bandet för några veckor sedan syntes Miljöpartimärket överallt. Om inte Socialdemokraterna förmår vända utvecklingen och börja bygga upp det raserade förtroendet och beskriva vad vi vill göra med samhället så är det förmodligen Gustav Fridolin som är nästa rödgröna statsministerkandidat (om det nu kommer finnas något rödgrönt alternativ – det är ju inte säkert).

Håkan Juholt var aldrig min partiledarkandidat. Men jag höll det där för mina närmaste, utåt sa jag att jag ”trodde att det här kunde bli bra”. För det är så vi gör. Det är så vi brukar göra. Det var så vi gjorde.

Men det var så vi gjorde på den tiden då det var självklart att en partiledarkandidat för Socialdemokraterna hade tillräcklig kompetens för uppdraget. Då det var självklart att en socialdemokratisk statsministerkandidat visste hur man gör när man leder. Då det var fullkomligt självklart att Socialdemokraterna var Sveriges största parti. På den tiden.

Bob Hund sjunger: ”jag vill att allt ska bli som vanligt, men ändå är det det som jag fruktar mest”

Det blir aldrig ”som vanligt”. Och tur är väl det. Men vi måste tillbaka till att Socialdemokraterna presenterar en statsministerkandidat som inger förtroende. Då kan vi antingen byta partiledare (och statsministerkandidat) eller så kan vi skilja uppdragen åt; behålla Håkan Juholt som partiledare men lansera en annan statsministerkandidat (Margot Wallström har nog inte fått frågan om att ”bara” bli statsminister…). Det valet får väl VU göra; alternativet är att vi ger upp valet 2014, nationellt. Om en ny partiledare ska väljas ser jag för övrigt två huvudkandidater: Carin Jämtin och Mikael Damberg. Kanske tillsammans?

På cykeln för någon timme sedan följdes Bob Hund-låten av The Donnas ”Who invited you?”. Det kändes också ganska passande.

34 reaktioner på ”Håkan Juholt är inte min statsministerkandidat”

  1. Jag tycker ej som dej utan har faktiskt förtroende för Juholt.
    Tyvärr verkar bloggosfären idag domineras av medelålders sossemän, som gnäller på Juholt. De verkar glömma att bara för det finns läsare av bloggen, är det EJ liktydigt med att man tycker som bloggaren. Många av dem har också försvårat läsarkommmenteringar, så jag som vägrar ex facebook, blir i flesta fall, därför helt utstängd från kunna skriva och kommentera inlägg.

  2. Det är väl bra att du ger uttryck för din åsikt. Vi har ju yttrandefrihet i vårt land. Däremot så delar jag inte din uppfattning att Mikael Damberg skulle vara ett alternativ till Håkan Juholt.Valberedningen kunde ju inte enas om varken Sven-Erik Österberg eller Mikael Damberg utan enigheten kom kring Håkan Juholt. Att det finns en besvikelse hos ”högerfalangen” inom S efter Mona Sahlins sorti är ju ingen hemlighet. Att borgerliga pressen genomför tidernas största mediadrev för att få bort Håkan Juholt är nog de flesta överens om. Att vi inom S idkar krypskytte genom läckor till borgarpressen är en björntjänst och sänke för vårt parti.

  3. Bra skrivet och väl talat imorse på nyheterna Björn! Vi är många som hoppas att S ska komma igen, då måste fokus tillbaka på politiken och framtiden. Vi har fått ett hårdare Sverige – hur ska vi stoppa den utvecklingen? S behöver en stark ledare!

  4. Björn, som alltid formulerar du dig väl. Jag uppskattar också den rakhet du har vad gäller både hur saker brukar gå till och hur sakernas tillstånd verkar vara i dagsläget.

  5. Lena Östman: Men de enda som kan rikta fokus tillbaka på politiken är Socialdemokraterna. De har haft lång tid på sig att göra detta, men gör det inte. Är detta Juholts fel? Är en person ensam ansvarig för ett helt partis förfall? Det är att göra det oerhört enkelt för sig.

  6. Som jag ser det finns det bara en sak att göra och det är att du, Björn Sundin, omedelbart lämnar din post. Beter man sig som du gör har man ingen rätt att företräda partiet. Sker inte det bör partiet överväga att utesluta dig. Det här är inget annat än rent förräderi och en hjälp till motståndarna!

  7. Bra och rakryggat av dig, Björn! Jag har varit aktiv i partiet och facket i 40 år och har aldrig upplevt en så här förnedrande situation för arbetarrörelsen. Håkan Juholt är en sympatisk och bra politiker på många sätt men han har visat att han helt enkelt inte fungerar som ledare. Ärligt talat, finns det någon som på fullt allvar tror att svenska folket skulle vilja ha Håkan Juholt som statsminister? Tanken är ju helt bisarr.Stå på dig, Björn! Vi är många som tycker som du.

  8. Håkan Juholt har mitt fötroende!

    Jag tror på demokrati och anser att du, medvetet (?) med många fler inte respekterar den demokratiska processen inom partiet och för egen vinning skull (högerfalang?), inte för partiets bästa anslutit dig till det mediala drevet.

    Falangstriden inom partiet måste upphöra, för den gynnar verkligen inte någon annan än högern!

  9. Mats: Nej. Inte en fan vill ha Juholt som statsminister. Det har det Socialdemokratiska Arbetarpartiet sett till. Inser du inte det? Juholt har inte haft en chans. Det är slakt vi sett. Och ställ dig gärna även frågan: Hur många kommer ha förtroende för S när nuvarande ordföranden – nuvarande ordföranden som det tog blod svett och tårar att vaska fram bland alla nejsägare – avgår och man ska försöka hitta en ny… Bättre?

  10. Splittring
    Alla föreningsvana vet vad som gäller en vald ledning är en vald ledning, så länge man inte valt en ny. Det gäller även bolag, där alla ställer upp lojalt för styrelsens kolektiva beslut. Om inte väljer man en ny styrelse. I demokratisammanhang brukar det kalla kallas det representativ demokrati.
    Men det tyck finna åldersgrupper, även inom socialdemokratin som tycker sig stå över den valda och representativa demokratin. Björn Sundin tycks tillhöra denna elitistiska grupp, som ser sig stående över den representativa demokratins principer. Denna typ av människor och politiker finns och fanns det gott om i olika vänstersekteristiska inriktningar, som förökade sig genom delning och utbrytningar.
    Mitt enda råd till dessa personer inom SAP är att bilda ett eget parti. Där kan ni efterhand bilda ytterligare sekter, utan att behöva respektera partikongresser eller den representativa demokratins principer.

  11. Vissa desperata människors antydan eller direkta påståenden att media skulle bedriva drev för att media är borgerliga påminner inte så lite om SD’s offermentalitet. Gräv upp huvudet ur sanden och inse att om Juholt beter sig nyhetsvärdigt så kommer det att rapporteras på samma sätt som om Reinfeldt gör det. Borgarna har ju dock insett att tala är silver och tiga är guld, i alla fall så länge som motståndaren inte kan hålla käften och munlädret glappar ur sig den ena dumheten efter den andra. Det hade ju varit en sak om Juholt tänkt igenom det han säger innan han säger det, men att tvingas ändra tvärsäkra uttalande för de var visst inte sanna eller i alla fall inte överenstämmande med verkligheten intalar inte folk till något slags förtroende. Till och med den erkänt slarviga Mona Sahlin framstår ju som ett ljus i mörkret jämfört med Juholt, och det trodde jag var omöjligt i svensk nutida politik.

    Jag längtar tillbaka till Ingvar Karlsson.

  12. Voyager: Nu tror ju inte jag att det är medias högertrivsel som skapar drevet mot Juholt, men du har fel i det du påstår ändå. Carl Bildt. Herregud, jag säger bara Carl Bildt. Är inte det en man som förtjänar att hängas ut i media? Tycker du att det Juholt gjort sig skyldig till är i närheten av att ta bildtska proportioner? Nix. Så varför den ena, men inte den andra?

  13. Stina: Bildt hävdar att han som styrelseledamot i Lundin Oil inte kände till expansionsplanerna i Ogadin. Ponera att han faktiskt talar sanning, är det på något sätt värre än när t.ex. Wanja Lundby-Wedin påstår att hon inte hade en aning om de pensionsavtal som de styrelser hon satt med i som ledamot avtalade fram?

    Och för övrigt: det har rapporterats i media om Bildt. Det har bara inte dragits igång något drev, för det finns ingen substans att basera ett sådant på (ord står mot ord).

  14. Voyager: Men det där är ju redan klargjort som ren och skär lögn. Det finns ju bevis – det är klart som korvspad att karln ljuger. Jag säger inte att något är värre än det andra, men du borde hålla med om att den helvetesbanan Juholt åkt utför i medierna inte är proportionerlig.

  15. Jag tycker det är lite lustigt om det är som media rapporterat, att Juholt bara uppfyllde 2 av 7 skall-krav. Det måste ju ha funnits andra kandidater som åtminstone uppfyllde fler krav än så, som det kunde ha kompromissats runt. Kanske är det så att den slutna utnämningsprocessen som skadat Socialdemokratin mest. Om alla kandidater hade fått presentera sin uppfyllnad av specificerade krav öppet hade nog denna situation aldrig uppstått.

  16. Nej, det är inte klargjort. Utan det är en önskedröm hos Bildts motståndare. Det som är klargjort är att beslutet togs medan Bildt var ledamot, men det finns inget som säger att han tog aktiv del eller ens var införstådd med underlaget. På precis samma sätt som Lundby-Wedin försvarar sig när det kommer till miljon-pensionerna och -fallskärmarna.

    Men det luktar ju lite surt, det kan jag medge. Men det finns faktiskt inget handfast underlag att basera ett mediedrev på.

  17. En sak är säker och att det finns de inom Socialdemokraterna struntar fullständigt i att de skadar partiet.

    Ta bara som exempel de som läckte om budgetprocessen innan den var klar. Att visst kan man ha åsikter och vara kritisk om både den föreslagna budgetprocessen och om själva budgeten. Men vänta tills det finns en färdig budget och gör det i så fall offentligt inte fegt anonymt.

    Samma sak med det nya bråket om budgeten där man anklagar Juholt för att ljuga om budgeten. Att trots att partiet befinner sig i en extremt svår situation gör man det anonymt och inte rakryggat offentligt. Sedan att medierna hela tiden sedan lägenhetesaffären har haft villiga Socialdemokraterna som uttalat bristande förtroende för partiledaren och/eller krävt hans avgång.

    Att visst man kan tycka att Juholt är fel som partiledaren. Men sättet som kritiken och angreppen mot Juholt har förts fram av interna krafter har skadat partiet in i märgen. Om man säger något om Örebro län och arbetskommun beslut nu. Så är det i alla fall rakryggat och tagit i demokratisk ordning.

    Fast även om man ser Juholt som partiledare som ett stort problem. Så är den interna debatten och hur den förs det största problemet. Något som varken är Juholt eller partissekretarens Jämtins fel. För att en dålig intern debatt är inget som varken skapas eller går att lösa på några månader.

    Sedan finns det väl en hel del att säga om mediarna. Nöjer mig med att bara notera att så här mycket kommer statsministern undan med utan det blir ens en notis om att han ljuger eller är virrig.

    http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/01/reinfeldts-osanningar-i.html

  18. jag tycker du har helt fel angåede juholt , han kommer bli statsminister 2014 … bara VI får börja prata POLITIK och inte som du gör sitter å kritiserar sin egena parti ledare , det skadar partiet mer en det smakar ..

  19. Nu får du väl sluta. Ska du ta över stafettpinnen från domn andra högersossarna som spytt galla över Håkan Juholt??? Håll käften och hjälp till att ge Håkan dom förutsättningar han behöver för att ge Reinfeldt en ordentlig match. HUR ska Håkan kunna ro den här båten i hamn, när det hela tiden finns dom som öooet och offentligt går ut och sparkar undan årorna???
    Jägg av och fjanta dej. Res dej upp OM du är en STOLT sosse och hjälp till med att sprida det socialdemokratiska partiets värderingar och ideologi. Faaan för sådan a som du. Jävla höger sossar.

  20. Kamma dig !!!!!

    Håkan är partiledare, utsedd av en ening kongress. Om inte det passar, bör du antingen tiga, eller lämna partiet.

    Det måste bli slut på krypskyttet. (S) är ett demokratiskt parti, där vi respekterar kongressbeslut.

  21. Jag har förtroende för Håkan Juholt. Du skriver om ”partiledarens uppenbara oförmåga att leda partiet”. Vad grundar du det på? Han har ju inte fått en chans. Du har läst, och trott på, de, som trakasserat Juholt, det är inte samma sak som att kunna avgöra om han är oförmögen att leda partiet. Hur tror du det skulle bli med en ny partiledare? Enda chansen för partiet att återkomma är att alla sossar stöttar varandra. Solidaritet är förstås gammalmodigt men något som är beprövat och fungerar. Du är duktig Björn. Tänk efter så kommer du på hur du ska göra, vad som är bäst, låt inte lura dig.

  22. Ja du Björn Sundin. Om det nu är så att du saknar förtroende för din ledare, men VU inte gör det. Då finns väl inte mycket annat att göra än att lämna den skuta du anser vara på väg att sjunka? För inte menar du väl på allvar att du kan håva in dina 50k+ i månaden representerandes något du inte tror på?

    Det vore ju inget annat än… gnidet!

  23. Säga vad man vill om Julle. Men om Mona Sahlin inte fick bli statsminister så borde inte han heller få bli det.

  24. Kul att du som förtroendevald delar din åsikt publikt dock hade jag önskat att sådana som du kunde få det förtroendet indraget eftersom ni försöker förbigå det som en kongress har enats om. Jag hoppas innerligen att det finns folk inom din valkrets som inser hur du har betett dig och förklarar för dig att du inte är välkommen inom föreningen. Du kanske skulle överväga själv din politiska framtid ocu dina värderingar.

  25. Jag tycker det är intressant att så många tar upp partikongressen. Rätta mig om jag har fel, men består inte den av att man som duktig sosse skall rösta på den enda kandidaten som presenteras? Och att man blir utmobbad om man vågar visa missnöje? Ungefär som valet i forna USSR, men något mildare straff för oliktänkande? Om man nu skall använda ett val av partiordförande som argument för att man skall sluta upp bakom sagda ordförande vore det väl på sin plats om det faktiskt blev ett riktigt val, och inte bara ett ”godkännande av valberedningens arbete att ta fram en enda kandidat”. Särskilt om den enda kandidaten inte uppfyller skall-kraven mer än till två sjundedelar…

  26. Björn tror tyvärr att det nu är dax för Häkan att kliva åt sidan.
    Dax för partiet att samlas, jobba hårt o ta in idéer från hur man jobbar i tex Örebro. Hårt arbete o nya modiga lösningar för att genomföra sin politik

  27. Voyager: Om det är så att han inte visste om någonting så är ju det egentligen ännu värre. Och nog tycker jag att det är mer substans i den grejen än att Juholt utnyttjade exakt samma hyresbidrag som mängder av andra riksdagsledamöter – och där reglerna dessutom var luddiga för att uttrycka sig milt. Men det gick alldeles utmärkt att bygga ett drev på det och skrika ”FUSKARE” på löpsedlarna. Det är underligt. Och det är inte särskilt svårt att räkna ut att det ligger sossar med snipergevär och lossar kulor. Det är det som är sossarnas problem. Det politiska fulspelet, att sitta i tv och faktiskt prata skit om folk som inte är där och kan försvara sig, det är inte ett rimligt beteende. Det är framför allt inte ett beteende man vill se hos ett vinnande parti.

    Det gör mig faktiskt genuint upprörd.

  28. Tackar för (nästan alla) kommentarer. Det var väldigt många som på olika sätt kommenterade mitt inlägg och mina uttalanden i fredags. Jag är tacksam för alla konstruktiva och sakliga inlägg – även de som inte höll med mig (de som inte var vare sig sakliga eller konstruktiva tackar jag mindre för). Borde självklart skriva svar på varje kommentar men gjorde det enkelt för mig och sammanfattade och svarade på ett ställe – i ett nytt inlägg.
    http://bjornsundin.speedhost.me/2012/01/tack-for-nastan-alla-kommentarer-om-ratten-att-ha-en-asikt-fb/

  29. Vilken förrädare du är!!! Förakt förtjänar du. Du borde avgå självmant ur partiet. Förstår du inte det så borde du få hjälp.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *